Serviço Público

É natural pensar que uma pessoa que ingressa no serviço público de forma espúria tende a realizar um mau trabalho. Porém, não é essa a razão dos servidores serem, em geral, incompetentes e/ou desleixados com  com suas tarefas. A baixa qualidade do serviço público é culpa da cultura que temos, é culpa nossa, da sociedade inteira.

Nós, os brasileiros, não pensamos muito logicamente, não trabalhamos com regras claras seguindo cursos bem definidos. Essa nossa cultura tem bastante vantagens geralmente (e principalmente) quando se trata de um indivíduo, ou de poucos, mas essas nossas características já ficam medonhamente problemáticas quando tratamos de toda a comunidade.

As coisas ruins acontecem porque não tomamos as devidas providencias, porque deixamos pro outro, porque adiamos, porque escondemos, et cetera. Quando percebemos incompetência, falta de vontade ou desleixo de um servidor devemos denunciar, devemos expôr a deficiência para que ela seja tratada e para garantir o nosso direito de receber um bom serviço em troca do nosso dinheiro. Parece que não pagamos os servidores públicos, parece realmente que fomos vendados para não ver que pagamos R$16.000.000,00 (dezesseis milhões) por mês somente para deputados federais e senadores pendurarem seus casacos, articularem sua próxima candidatura e nos fazerem de trouxas, parece que aceitamos de boa essa ideia de entidades divinas fazendo pagamentos.

Mas meu foco não está nos maus, penso nisso pelos competentes e dedicados que estão sendo colocados no mesmo saco por nós, por nós que somos os culpados pela incapacidade dos outros. Nosso problema não é só por causa da cultura que temos, é também por causa da falta das ferramentas que necessitamos para arrumar essa zorra, e esses instrumentos estão nas mãos dos incompetentes e eles tem direito adquirido, direito que é nosso e que não usamos porque seguimos o curso que nos é indicado.

INFORTÚNIO

Recebi um e-mail versando sobre a eleição para reitor da UFRGS, ele faz um “resumo” das duas chapas. Eis o conteúdo:
---
CHAPA 1
* A Favor da GREVE e grande responsável pela mesma no segmento dos TÉCNICOS.
* Contraria ao Parque Tecnológico Burguês e Elitista;
* Contrária a interação com EMPRESAS capitalistas e exploradoras dos trabalhadores;
* A Favor dos 70% de COTAS que fazem justiça social e diminuem a opressão burguesa;
* A Favor de DERRRUBAR o MURO excluidor, racista e fascista que separa o CAMPUS do VALE da Vila de Viamão;
* A Favor de poupar dinheiro e não desperdiçar com a criação de cursos noturnos que normalmente apresentam baixo desempenho;
* Tem grande apoio dos grupos de luta revolucionária

CHAPA 2
* Criadora do Parque Burguês e Elitista que chamam de: PARQUE TECNOLÓGICO;
* A Favor do relacionamento da Universidade com as EMPRESAS capitalistas;
* Responsável por construir o MURO que CERCA o VALE excluidor impede a relação social entre os ESTUDANTES e os moradores da VILA;
* A favor de desperdiçar dinheiro com cursos noturnos, mesmo sabendo que eles apresentam desempenho insatisfatório;
* Colocou o WIRELLES burguês por todo o lado ao invés de comprar computadores e dar para os alunos que não tem condições de comprar um.
* É apoida pelos alienados burgueses da universidade que não querem uma universidade popular de massas e para as massas;
---

Vou rebater sucintamente esses pontos:

Primeiro: Não tenho certeza dos pontos colocados em nome da chapa 1, mas falarei sobre isso mais a diante;
Segundo: Qual o motivo das empresas capitalistas e “exploradoras dos trabalhadores” não contribuírem financeiramente com o desenvolvimento intelectual da sociedade?
Terceiro: Muro “excluidor”? Os moradores da vila não poderão mais entrar no Campus? Acho que é uma tentativa de evitar que traficantes matem pessoas em frente aos estudantes, que assaltantes se refugiem, que marginais deixem de entrar com armas em punho nos laboratórios, etc. Não acho que seja um muro “segregador”, e sim um muro protetor, pois haverá apenas uma entrada no Campus, na qual os moradores ainda poderão utilizar se quiserem. E outra, o nome é Campus do Vale e não Residencial do Vale.
Quarto: Desperdiçar dinheiro com cursos noturnos que tem menor rendimento??? Claro seu idiota! Quem vai trabalhar das 8:00 as 17:00 e terá o mesmo rendimento que um pequeno burguês que estuda no diurno?
Quinto: 70% de cotas? Claro, eu que sou um ignorante! Se alguém pode estudar na rede privada (mesmo sendo pobre mas inteligente e ter estudado com bolsa) quer dizer que é burguês elitista e não merece o melhor ensino do Estado e 3º melhor do país. [faz sentido?]
Sexto: O candidato da chapa 1 é o professor Jairton, conhecido por ser um dos 100 maiores pesquisadores do mundo, será que ele conseguiu fazer todas as suas pesquisas sem apoio dos capitalistas exploradores? Pelo que eu conheço da UFRGS e do Governo Federal, ele não recebeu 10% de financiamento público.

É muita hipocrisia num texto só!

Mas o ponto principal é que eu fui sorteado para receber essa titica, nenhum dos meus colegas recebeu esse e-mail, isso é a Lei de Murphy na minha cola! Toda essa asneira comunista me deixou de cara...